В начале декабря 2020 года «Сбер» и Центробанк поспорили о том, каким должен быть цифровой рубль. Краткая суть: в ЦБ считают, что на равных правах должны ходить наличный, безналичный и цифровой рубль, а в «Сбере» предлагают оставить только наличный и цифровой, он же безналичный, причём ограничить возможности хождения последних определёнными условиями.
Перед нами типичная ситуация ложного выбора «худшего из зол» — оба варианта предполагают необходимость создания цифровой валюты уже в очень обозримом будущем. Между тем обоснование этой необходимости выглядит куда слабее, чем доказательства недостатков самой эмиссии цифрового рубля.
Высоко сижу, далеко гляжу
Итак, необходимость цифрового рубля кроется в одолевающей Россию коррупции. Безналичные деньги, скажем, ничем не отличаются друг от друга, сегодня они здесь, а завтра на Кипре или в Армении — ищи-свищи. Наличные отличаются номерами, но кто те номера отслеживает? Никаких ресурсов не хватит.
С «цифрой» же всё иначе — эмитент этой валюты знает обо всём, что с ней происходит. Соответственно, если какие-то деньги идут в сомнительное русло (например, получателю, подозреваемому в нехорошем поведении), регулятор сразу заинтересуется и проследит весь маршрут этих средств, а то и вовсе заблокирует перевод. Через какие бы банки ни шли цифровые рубли, у эмитента (в нашем случае Центробанка) рука всегда на рубильнике.
Как полицейское давление на собственный народ любят оправдывать борьбой с «экстремистами и террористами» (ранее на их месте были «враги народа» и «скрытые коммунисты»), так давление финансовое объясняется мечтой приструнить проклятых коррупционеров (ну и лишить финансирования террористов, куда без них).
Цифра — не крипто!
Снимем, впрочем, одну возводимую на «цифру» напраслину. Центробанк справедливо подчёркивает, что следует различать цифровую валюту и криптовалюты. А ведь всего пару лет назад некоторые эксперты, поддерживая эту идею, всерьёз уверяли нас, что цифровым рублём с антикоррупционными способностями должна стать… криптовалюта! Из справочника: «Криптовалюта — разновидность цифровой валюты, учёт внутренних расчётных единиц которой обеспечивает децентрализованная платёжная система (нет внутреннего или внешнего администратора или какого-либо его аналога), работающая в полностью автоматическом режиме». Каким образом полностью автоматическая система, не допускающая администрирования, будет отслеживать возможные коррупционные перемещения денег, не пояснялось. Вот хотя бы биткоины — как их можно использовать антикоррупционно? Только убрать приставку «анти».
За прошедшее время уровень эрудиции защитников цифровой прозрачности, вероятно, несколько подрос, но уровень аргументации — нет. Они до сих пор называют цифровую валюту панацеей от коррупции: перечисленный по госконтракту цифровой рубль уже не удастся так легко и непринуждённо вывести в офшор. «Сбер», кстати, пошёл дальше: он предлагает наделять деньги различными атрибутами, ограничивающими их использование. Скажем, перечислив деньги в электронный кошелёк ребенка, заботливая мать может запретить их использование в табачном киоске, приводят трогательный пример «сберовцы». Вот только транспонирование этого примера на взрослую жизнь выглядит пугающе: жизнь, как сметана, как перина — в тесных объятиях «умных» людей, которые лучше нас знают, что нам нужно.
За что боролись…
Разумеется, в своём проекте Центробанк активно ссылается на зарубежный опыт. Почему так происходит? Почему так иронична история борьбы за человеческую свободу?
Либерте, эгалите и фратерните французских вольнодумцев привели к нескольким годам самого натурального террора, после которого выжившие граждане с радостью вновь «перекрасились» в подданных.
Чуть ранее, кстати, прекрасно описал последствия простой человеческой свободы Донасьен де Сад — его любимые персонажи либертены (от того же прекрасного корня) на поверку оказывались больными на всю голову садистами, совершенно не замечавшими чужого права на жизнь.
Большими борцами за свободу человечества были большевики, построившие государство, в котором возможность инакомыслия и сколько-нибудь свободного поведения, по сути, даже не предполагалась.
Каждая латиноамериканская революция начинается с криков о свободе, под которые очередной полковник отдаёт приказы о расстрелах неугодных.
Но вот, наконец, после столетий зверств, под ласковым прикрытием ядерных боеголовок НАТО Европа вроде бы достигла подлинной высокотехнологичной свободы. Разумеется, на базе полного орднунга, с обязательством быть, как все, не прятаться за высокими заборами и сердечно привечать незваных гостей, но всё же достигла. И тут выясняется, что это не что иное, как свобода повиноваться, а свободно выбранные руководители не решают ровным счётом ничего. Потому что цифровые деньги не в их руках.
И какой там на дворе строй, уже совершенно не интересно: пилотные проекты цифровых денег реализуются в Швеции, Южной Корее и Китае, а полноценный — в Венесуэле. Общественные формации в этих странах совершенно не похожи, но это никому не мешает.
Бороться с причиной, а не следствием
Во-первых, всё это просто не работает. Мысль о приравнивании всех трёх или тем более двух типов рублей друг к другу просто смешна. Потому что ни одному нашему зарубежному партнёру совершенно не нужны цифровые рубли, которые, того и гляди, превратятся в тыкву по мановению куратора из ЦБ. Соответственно, при лелеемой Германом Грефом идее цифровизации всех безналичных денег в России доля рублей в нашей внешней торговле, которую мы вроде бы хотим повышать, снизится практически до нуля. Разве что Белоруссия да непризнанные республики не смогут сбежать — некуда.
Во-вторых, цифровая валюта с ограничением возможности использования и смарт-контрактами есть инструмент не только контроля, но и прямого насилия над волей граждан, оскорбление их достоинства неверием в способность людей принимать самостоятельные решения.
Дорогие проповедники цифровизации денег! Корни, да и главный ствол коррупции не в народе, а вокруг и внутри вас, и вы прекрасно это знаете. Само явление коррупции в России существует, потому что вы построили экономику, в которой нарушать выгодно, а работать праведно — «не наживёшь палат каменных». Чтобы ликвидировать это явление, надо не рубли цифровой краской помечать, а ликвидировать причину, то есть вас. Боже упаси, не физически — Господь не дал такого права людям, а просто отстранить от должностей и провести спокойное, объективное расследование вашей деятельности и её влияния на судьбы русского народа.
Это куда интереснее, чем цифровизация рублей, не находите?
Автор: Михаил Мельников
Фото: globallookpress.com
