Является ли Россия колонией или же она — страна, могущая позволить себе хотя бы толику суверенитета? Если первое, то, конечно же, колонии следует смиренно сносить любые выходки и эксцессы своих зарубежных и транснациональных хозяев-колонизаторов, какими бы несправедливыми они ни были. Если второе, то суверенная держава именно потому и суверенная, что имеет свой собственный независимый интерес и право отстаивать его как внутри, так и за пределами собственных границ.
По сути, именно такая дилемма была поставлена председателем «Двуглавого Орла» Константином Малофеевым во время его выступления перед членами Совета Федерации накануне. Речь идёт о встрече в рамках круглого стола с говорящим названием «Цифровой суверенитет как необходимость». Данная беседа была организована по инициативе самого Константина Малофеева и в каком-то смысле напрашивалась ещё со средины лета текущего года.
Для тех, кто не в курсе, напомним, что именно тогда YouTube-аккаунт принадлежащего Константину Малофееву телеканала «Царьград» был подвергнут блокировке. Именно отсюда, собственно, прилагательное «цифровой» в названии круглого стола: председатель «Двуглавого Орла» и сенаторы говорили о сохранении российского суверенитета в русскоязычном информационном пространстве, прежде всего в русскоязычном сегменте интернета.
Google — компания-хозяин видеохостинга YouTube — не скрывает, что заблокировала аккаунт «Царьграда» из-за американских санкций, введённых лично против Константина Малофеева на фоне событий «Русской весны» в 2014 году...
«Царьград» и его YouTube-канал, повторим, вещают именно что на русскоязычную аудиторию, преимущественно проживающую в самой России. Блокируя последний, Google становится компанией, воплощающей в жизнь антироссийские санкции на само́й же российской территории. Нечто подобное, говоря мягко, не совсем соответствует российскому законодательству — той его части, которая является ответом на всю эту санкционную истерию, начавшуюся на Западе шесть лет назад.
Именно этот момент Константин Малофеев призвал собравшихся на круглом столе сенаторов иметь в виду, рассматривая конфликт между его «Царьградом» и конгломератом Google — YouTube. Речь здесь идёт никак не о простом хозяйственном споре двух независимых субъектов информационного рынка, а о прямом и преднамеренном акте политической цензуры американского актора по отношению к российскому бизнесу.
Собственно, если случившееся было бы хозяйственным спором, то есть если бы Google заблокировал YouTube-канал «Царьграда» не из-за каких-то политических соображений, а просто из-за нарушения последним каких-то внутренних правил и регламентов размещения контента, то действия IT-гиганта были бы в высшей мере непоследовательными. Всё же санкции против Константина Малофеева — 100-процентного собственника «Царьграда» — были введены ещё в августе 2014 года. Сам YouTube-канал заработал в 2015 году и успешно работал почти пять лет, будучи при этом монетизированным, т.е. предоставляя выручку от размещения рекламы равно и Google, и своему владельцу. Получается, что Google и YouTube целые пять лет работали вместе с санкционным каналом, нарушая тем самым якобы столь дорогое для них американское законодательство, и нисколько по этому поводу не волновались. А волноваться они стали лишь тогда, когда канал «Царьграда» превысил цифру в миллион подписчиков, стал серьёзной величиной в инфопространстве и начал представлять собой угрозу идеологическим интересам Вашингтона. Если эти вещи, блокировка и миллион подписчиков, никак между собой не связаны — то это очень странное совпадение.
Как бы там ни было, даже если проблема ясна, это ещё не означает автоматически, что ясно решение. Как Россия и русский бизнес, работающий в IT-сфере, могут защитить себя от посягательств и произвола американских гигантов? Всё же масштабы сил — масштабы охвата и капитализации — конечно же, несопоставимы. Без всякого реального противовеса чаша весов здесь неминуемо клонится в американскую сторону.
По мнению Константина Малофеева, российским компаниям не обойтись здесь без деятельной поддержки со стороны российских властей. На первый взгляд такой ответ может показаться не особо спортивным, но это только на первый взгляд. Всё же нужно учитывать тот хорошо известный факт, что и сам Google по сути своей не является частной компанией, а значит, просить российский частный сектор противостоять ему и пытаться в этом противостоянии отстоять свой частный интерес как минимум несправедливо. Google был создан при активном участии ЦРУ и всего американского разведывательного сообщества, до сих пор он является орудием их интересов. Чтобы убедиться, что это так, достаточно лишь взглянуть, насколько политически ангажированными являются действия компании как в самом американском информпространстве, так и на международной арене. Какие новости и аккаунты блокирует и банит Google? Те, что идут вразрез с интересами вашингтонского истеблишмента. Какие темы и тренды он продвигает, ну, скажем, в китайском информпространстве? Те, которые способствуют продвижению интересов Вашингтона в продолжающейся торговой войне с Пекином и дестабилизации ситуации внутри самой Поднебесной.
Если подумать, то та же китайская сторона уже давно взяла эту американскую тактику работы в IT-сфере на вооружение и успешно обратила её против её же создателей.
Собственно, риторически отметил Константин Малофеев, разве только благодаря гениальности своих якобы независимых разработчиков китайская Alibaba стала крупнейшей в мире торговой платформой? Нет, Alibaba возникла потому, что официальный Пекин осознал для себя необходимость иметь сильный рычаг воздействия на IT-сектор, она поднялась к своему нынешнему могуществу на государственные субсидии и до сих пор процветает благодаря протекционистским мерам китайского правительства. Имея собственного IT-гиганта в своём углу, Китай при этом не стесняется бить по Google штрафами и санкциями. Американская компания, конечно же, при этом заявляет, что ни в коем случае не намерена соблюдать законодательство КНР и что лучше она уйдёт с китайского рынка вовсе. Пару лет назад она с ужасом для себя обнаружила, что благодаря тому, что Пекин не стесняется поддерживать свои собственные компании и помогать им, IT-сектор и без неё успешно растёт и крепнет за Великой китайской стеной. После этого, резюмировал Константин Малофеев, у Google, в общем-то, и не осталось иной возможности, кроме как вернуться в Китай «через кошачий лаз и на задних лапках» и смиренно выполнять все требования, которые предъявляет к его политике размещения контента официальный Пекин.
Аналогичные меры предпринимает и Евросоюз. Таким образом, России остаётся лишь учиться на международном опыте. Субсидирование собственного IT-сектора вкупе с протекционистскими мерами и крупными штрафами по отношению к заигравшимся в политику американским IT-гигантам — путь к успеху. Mail.ru и «Яндекс», считает председатель «Двуглавого Орла», могут стать для России зародышем своего собственного IT-гиганта. Тем не менее, в отличие от прикормленных американскими и китайскими спецслужбами Google и Alibaba, эти компании до сих пор во многом росли именно благодаря собственным усилиям, без всякой внешней поддержки. Вопреки классическим лекалам капиталистических экономистов, это делает их менее конкурентоспособными на международной арене, чем взращённый на субсидиях и протекционизме Google. Парадоксально, но факт.
«На ком мы будем выращивать собственный видеохостинг — на Ростелекоме, на Первом канале, на ВГТРК, на „Яндексе“, на Mail.ru — не имеет особого значения в контексте обсуждения в данной аудитории. Главное, что мы должны помогать всем государством. Мы субсидируем каналы федеральные, у нас есть для этого отдельная строка в бюджете, мы считаем, что это политический вопрос. Почему мы не субсидируем собственный видеохостинг? Мы должны это делать. Надо выбрать себе чемпиона и его финансировать. Или двух чемпионов. Только таким путём мы действительно сможем с ними конкурировать. Без этого c этими гигантами невозможно и нереально даже для наших флагманов: „Яндекса“ и Mail.ru», — заключил Константин Малофеев.
Автор: Иван Войницкий
Фото: «Двуглавый Орёл»
