Главные ответы Путина: Ленин, мигранты, «танки под Ростовом», закон о насилии и суверенный интернет

Автор:

Михаил Смолин. 

Пресс-конференция президента Владимира Путина дала массу интересных ответов на самые разнообразные вопросы. Самые важные из них мы прокомментируем

Пресс-конференция в формате вопрос-ответ у президента получилась вполне интересной и тематически разнообразной. Самые жёсткие вопросы рождали у Путина наиболее яркие ответы.

Пройдёмся по главным темам, которые показались нам наиболее важными.

 

«Ленин был не государственный деятель, а революционер»

Путин ранее, на собрании с правозащитниками, уже коротко говорил о Ленине. И обещал высказаться подробнее. На этой пресс-конференции президент сформулировал свою позицию более развёрнуто: «Ленин был не государственный деятель, а революционер. Он предложил фактически конфедерацию. Но даже территории были нарезаны так, что не соответствуют традиционным местам проживания народам. И возникли «болевые точки». 2000 таких точек. Стоит отпустить на секунду — мало не покажется… Исконно российские земли (всё Причерноморье, западные земли) были отданы на Украину со странной формулировкой — для повышения процентного соотношения пролетариата на Украине. Несколько странноватое решение, с которым мы теперь разбираемся. Как только партия затрещала, начала разваливаться вся страна — вот проблема… Теперь я вижу, что помимо политизированности нужно учитывать и геополитические моменты. Поэтому да, это была однозначная ошибка».

Сказано очень точно. Революционер действительно не может быть государственным деятелем. Государственный деятель — это прежде всего созидатель, строитель государства. Ленин же был радикальным, глухим революционером, принципиальным разрушителем. И исповедуемый им марксизм был глубоко антигосударственным учением.

Русское общество большевиками было буквально взорвано после революции, чтобы все нижние слои смогли «всплыть» на поверхность и развязать в масштабах всего Русского мира кровавую классовую войну, с дальнейшим прицелом на мировое господство.

При этом Ульянов (Ленин) писал, что «все прежние революции усовершенствовали государственную машину, а её надо разбить, сломать. Этот вывод есть главное, основное в учении марксизма о государстве» (Государство и революция. С. 28).

Марксистская догма действительно требует «отмирания» государства. Когда же большевики пришли к власти, то создали уникально тоталитарное государство пролетариата, которое вооружённой рукой подавляло всех инакомыслящих и уничтожало якобы «угнетающие» классы.

Левые «патриоты» напрасно уверяют нас, что Ленин — продолжатель традиций русской власти, вливший новое идеологическое вино в меха советской государственности.

Это неправда. Ленин, провозглашая Декларацию прав народов России знал, что его решение положит начало параду сепаратизмов. Он создал из единого и неделимого русского государства интернациональную федерацию, организованную по национальному принципу.

На самом деле Ленин и его партия были «генно-модифицированными организмами», запущенными в тело русского государства. А их коммунистическая идеология была сродни «метиловому спирту», которым русские люди травились весь XX век.

И именно фатальные ошибки самого Ленина с его федерализмом и национальной политикой привели его детище СССР к неминуемому краху.

По поводу этой геополитической катастрофы и последующих социальных проблем президент сказал: «То, что выдержал русский народ в 90-е годы можно назвать подвигом…».

Этот подвиг пришлось совершать русскому народу в том числе из-за марксистских глупостей Ульянова-Ленина.

Далее Путин ещё раз повторил то, что он другими словами говорил Сокурову: «Мы переписали однажды историю в 1917 году… Это очень опасный путь».

 

Мы уже «не живём на советских наработках»

Не менее существенным было замечание Путина и на очень распространённое утверждение о том, что, мол, мы все эти тридцать лет живём на накопленном в советские времена наследии.

Президент назвал несколько цифр: «75% мощностей в перерабатывающей промышленности России созданы с 2000 года. Вдвое возросли трассы. Советский Союз был всегда покупателем зерновых. Сейчас Россия самый крупный поставщик пшеницы на мировом рынке. 46% рост сельского хозяйства. В 2,6 раза выросло сельское хозяйство. Все порты СССР переваливали 600 млн тонн. В России — 1,104 млн тонн. Открыто 600 новых месторождений. Запущено восемь атомных блоков, за СССР, по-моему, 16. В гидроэнергетике произошёл существенный скачок».

Так что, как сказал президент, те, кто продолжают считать, что мы живём только «на советских наработках», «глубоко ошибаются, заблуждаются». Россия развивается и не нуждается ни в классовом насилии, ни в тоталитарной идеологии.

В дальнейшем в ходе пресс-конференции Владимир Путин коснулся ещё раз советской истории и сказал, что «тоталитаризм достоин осуждения», «можно придавать анафеме сталинизм», «наш народ первым пострадал от него <…> мы его осудили и культ личности осудили». И приоткрыл свою «внутреннюю кухню». Сказав, что хочет написать статью о предвоенных контактах СССР и других стран с Германией на основе архивных материалов. О том, что СССР последним подписал договор с Гитлером. Уверен, это будет интересное чтение. Ждём.

 

«Танки под Ростовом» и Т-34

Попутно президент потроллил самоуверенного украинского журналиста из УНИАН Романа Цимбалюка. Тот попытался уколоть Владимира Путина «танками под Ростовом».

Глава России очень тонко намекнул ему («Т-34 —ну, это советская машина»), что с теми военными возможностями, которые есть у Украины, ей лучше сидеть тихо и не думать не только о Ростове, но и забыть о Донбассе и Луганске.

Из первых рук мы узнали и о том, что именно «Порошенко настаивал, чтобы под Минскими соглашениями были поставлены подписи руководителей ДНР и ЛНР».

Так что никаких попыток поменять Минские договорённости Москва не допустит: «Нет ничего, кроме Минских соглашений. Насторожило мнение Зеленского о пересмотре Минских соглашений… Об особом статусе Донбасса… нужно придать постоянный характер и перенести этот статус в конституцию. Нужен прямой диалог с Донбассом. Всё должно быть согласовано с Донбассом. Ничего не согласовано… Встреча в апреле будет возможна, если будут подвижки... Развод войск. Но Украина не хочет полного разведения войск».

 

Про мигрантов, которые вызывают недовольство россиян

Ответил президент и на вопрос о мигрантах. Эта проблема одна из самых существенных и вызывает серьёзное недовольство наших граждан.

«Думаю, — сказал Путин, — у нас ещё много что можно сделать — это что касается миграционных потоков. А решение демографической проблемы в мире имеет только два подхода: это увеличение рождаемости — естественный прирост населения и миграция. В Канаде, например, целое министерство занимается миграцией. Но они не всех подряд принимают, а людей определённого возраста, здоровья, уровня образования. По большому счёту нам нужно подходить именно так к миграционному притоку».

Было продекларировано, что православные люди (украинцы, белорусы и молдаване) лучше воспринимаются нашими гражданами, проще адаптируются в России. И потому иммиграция этих людей более естественна, чем иммиграция из Средней Азии.

Культурная инородность действительно существенная проблема. «Это касается, — сказал Владимир Путин, — не только выходцев из Средней Азии. Это касается и внутренних мигрантов — скажем, с Северного Кавказа. Некоторые ведут себя, прямо скажем, так, как дома бы они себя не вели. Поэтому это тоже вызывает раздражение… Нужно ко всем процессам с умом подходить».

 

«Семейно-бытовое насилие»

Полемика вокруг закона Оксаны Пушкиной была также затронута на пресс-конференции. Владимир Путин сказал, что текст законопроекта не читал, но, исходя из того, что рассказывала ему Матвиенко, он «вызывает смешанные чувства». И выразил сомнения в том, «нужен ли этот закон».

Действительно, «закон о насилии», выделяющий отдельно насилие в семье, может стать серьёзным фактором, раскалывающим не только семьи, но и само общество. Иностранные конвенции, подталкивающие наше государство к вмешательству во внутрисемейное устройство, и подключение к этому неких общественных организаций может породить в свою очередь ещё большее насилие над семьёй, чем то, против которого декларируется введение этого закона.

Этот закон в случае его принятия станет политическим рычагом давления на Россию. Выделение насилия в отношении женщин в нашем законодательстве есть начало гендерной войны и угнетения семьи и детей, а итогом его применения может стать разрушение страны.

Эта тема тесно связана с иностранными агентами, общественными организациями и физическими лицами, получающими финансирование из-за рубежа.

 

Суверенный или «свободный» интернет, иностранные агенты

Путин не согласился с автором вопроса о свободе интернета, противопоставившим суверенность и свободу: «Суверенный и свободный интернет... Эти понятия не противоречат друг другу».

«Не мы придумали понятие «иностранные агенты», — обратил внимание Владимир Путин. — Получающие деньги из-за границы и участвующие во внутренней политике России… есть основание полагать, что вы выполняете иностранный заказ. Физические лица стали получать переводы денег на политическую деятельность и передавать юридическим лицам».

Если государство не сможет контролировать информационные потоки в интернете, то в России будет продолжаться информационный проходной двор. Когда любые внешние силы будут способны активнейшим образом вмешиваться во внутреннюю жизнь нашей страны.

 

Поделиться ссылкой:

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.