• 0
    Корзина

ПУБЛИКАЦИИ

24.05.2018

ИА «Красная весна» удалила новость о том, что «Двуглавый Орел» намерен бороться за память о Николае II

Издание «Красная весна» удалила новость о том, что представители Общество «Двуглавый Орёл» намерены бороться за память о Николае II.

Переход по ссылке приводит к ошибке 404, однако текст статьи сохранился в кэше «Google»:

Научно-практическая конференция, посвященная образу святого страстотерпца Николая II, была проведена Ростовским региональным отделением общества русского исторического просвещения «Двуглавый орел» 22 мая в усыпальнице кафедрального собора Новочеркасска, сообщал корреспондент ИА «Красная весна» в удалённой статье.

На конференции с докладами выступили члены Общества «Двуглавый Орел» и научные деятели Ростова-на-Дону.

Кандидат философских наук Дмитрий Леусенко выступал с докладом «Образ государя-страстотерпца Николая II и преодоление деструкций коммунизма». Леусенко утверждает:

«Наша история была скопирована под кальку с так называемой Великой Французской революции. И для того, чтобы бороться с истинными ценностями и образами, создавались антиценности и антиобразы. Различными способами искажали историческую правду. Образ Николая II и его семьи уродовали. И у народа складывалось впечатление о плохом царе».

Леусенко считает, что фильмы, созданные в СССР, не соответствуют исторической правде и созданы для того, чтобы формировать у людей негативное отношение к дому Романовых. В качестве примера он привел картину Сергея Эйзенштейна «Броненосец Потёмкин».

Затем конференцию продолжил доктор исторических наук Евгений Паламарчук с докладом «Тоталитарные государства и искажение исторической памяти народов». Он утверждал, что для того, чтобы поменять у народа взгляд на мир нужно было исказить историческую память народа:

«Что касается искажение исторической памяти народа, то оно было применимо и к нашему последнему монарху Николаю II, применительно к Октябрьскому перевороту, к приходу к власти большевиков. Делалось это с целью искажению образа Николая II».

После выступления Паламарчука Леусенко добавил, что любое тоталитарное государство, в том числе и СССР, методично уничтожало все ценности старого, что приводит к исторической неполноценности народа. Леусенко считает, что нужно вернуться к старым традициям дореволюционного времени, чтобы восстановить у людей историческую память.

С заключительным докладом «Николай II на Дону: возвращая историческую правду» выступил кандидат исторических наук Николай Трапш. По его мнению, если не уделять большое внимание фигуре Николая II, то это повлечет за собой перестройку исторического мышления у русского народа:

«Важно не просто развенчать мифы, которые создавались в советский период, важно удержаться от соблазнов, которые новая эпоха преподносит с подвохом <...> с использованием новых информационных технологий. Мы должны понимать, что в новом историческом витке может происходить новая мифологизация. Поэтому мы должны воссоздать прошлую историческую память», — утверждает Трапш.

Почему статья была удалена с сайта ИА «Красная весна», – не сообщается.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, МНЕНИЯ, РЕГИОНАЛЬНЫЕ НОВОСТИ, СМИ О НАС

Нашли опечатку или ошибку на сайте? Выделите её и нажмите одновременно клавиши «Ctrl» и «Enter».