Какая-то западная глумливая сволочь сняла фильм, типа комедия, про советских руководителей «Смерть Сталина».
Понимаете, к чему я? Конечно, понимаете. Действующие лица. Внимание: Драпеко и Бортко. Они громче всех кричали, чтобы фильм запретить: типа глумление, руки прочь. Но что они говорили, когда решался вопрос с «Матильдой»? Помните? Правильно: «Как можно запрещать, художник творит, мало ли кому что не нравится».
Про «Смерть Сталина» все журналисты вопят хором: «Искажение истории. Глумление». Согласен: по одному трейлеру понятно, что фильм, простите, какашка. Не надо пробовать какашку на вкус, чтобы убедиться, что перед вами она. Но почему про такую же какашку «Матильда» мы слышали совсем другое? А именно: художник снял художественный фильм, это его виденье, зачем придираться, как можно требовать запрета фильма по трейлеру, надо весь фильм посмотреть и так далее.
Про Сталина мы слышим: «Противоречивая личность, можно обсуждать, но нельзя коверкать историю и глумиться. А про Николая II — тряпка, никчемная личность. Да Учитель вообще изобразил его лучше, чем он был в реальности, нельзя чтобы часть общества диктовала другой! Мало ли что кого оскорбляет! Как это называется? Двойные стандарты? Ну и бессмертные: ДИДЫВОЕВАЛИ!»
«Товарищи» красные! Мне безразличен этот фильм. Я за запрет глумления над Сталиным, потому что глумиться нельзя ни над кем, тем более над мертвецами. Я не пойду и не пошел бы его смотреть. Я по-другому бы поступил. Собрал бы вас всех, красных, в кинотеатрах Москвы и по всей России и показывал бы вам этот фильм раз по десять. Чтобы все, красные, советские, его посмотрели. Вам будет больно и неприятно. Но, может быть, вы поймете тогда, как было больно другим, когда вы выпускали «Матильду» на экраны. А Драпеко и Бортко должны посмотреть «Смерть Сталина» раз эдак сто: за мерзкое красное поганое двуличие. Все.
Автор: Яков Ушаков