Осень рекордного по количеству катастроф и политического безумия 2020 года принесла оживление в политическую жизнь России; процессы, приостановленные летними каникулами, возобновились с новой силой: с возвращением с каникул депутатов Государственной Думы активизировалось и либеральное антисемейное лобби.
Надежды родительской общественности на законодательную защиту неприкосновенности семьи, возникшие с появлением проекта «закона семи сенаторов» (закон направлен на защиту семьи от произвола сотрудников опеки и чётко регламентирует все возможные случаи изъятия детей у родителей, призван остановить массовое применение «ювенальных» практик органами опеки и разрушение нормальных семей), начали рушиться под ударами государственных служащих, призванных по своему должностному функционалу защищать семьи России от любого нарушения их прав.
Изъять за 24 часа
Первой «отметилась» Анна Кузнецова, уполномоченный по правам ребёнка при президенте, давшая негативный отзыв на проект «закона семи сенаторов», направленного на защиту семьи. Таким образом, многодетная мать, жена православного священника Анна Кузнецова посчитала, что детям во всех остальных российских семьях не нужна защита от насильственного изъятия и, во многих случаях, разлучения с любимыми родителями навсегда. Что повлияло на решение госпожи уполномоченного по правам ребёнка, непонятно. Трудно представить, что в картине мира православной женщины и многодетной матери ювенальные практики изъятия детей из родных семей и разлучение с родителями не вступают в конфликт с её собственными убеждениями и чаяниями. Хотела бы она такой судьбы своим детям? — вопрос риторический. Что заставило её лишить защиты закона российские семьи с детьми — неясно. Но именно об этом говорит документ, выпущенный её пресс-секретарём и пока никак не прокомментированный самой Анной Кузнецовой. Зато о её негативном отзыве радостно «кричат» в соцсетях агрессивные феминистки и активисты антисемейного лобби, поддержанного НКО-иноагентами.
Второй «ложкой дёгтя» в семейную «бочку мёда» стало решение Правительственной комиссии по законопроектной деятельности, поддержавшей законопроект депутата Павла Крашенинникова и сенатора Андрея Клишаса, предусматривающий возможность изъятия детей из семьи по решению специального суда в течение 24 часов после обращения органов опеки. Причём от органов опеки требуется только заявление без предоставления каких-либо доказательств, а вот семьям придётся не только искать адвоката и готовиться к экспресс-суду за 24 часа, но и доказывать свою невиновность. То есть закон Клишаса–Крашенинникова попирает закреплённую в Конституции Российской Федерации презумпцию невиновности и позволяет органам опеки поставить изъятие детей из нормальных семей «на поток». Кроме того, согласно закону Клишаса–Крашенинникова, подать заявление против семьи в органы полиции может «третье лицо», не относящееся к органам опеки и не являющееся сотрудником правоохранительных органов.
Депутаты и чиновники часто не хотят вникать в суть законопроектов либо не хотят вступать в конфликты с влиятельными лоббистами, поэтому закрывают глаза на последствия принятия тех, или иных законов. Возможно, такая ситуация складывается и вокруг закона Клишаса–Крашенинникова. Зато простор для злоупотреблений и сведения счётов и шантажа открывается просто невообразимый. Желающий кому-то отомстить человек с пониженной социальной ответственностью теперь сможет легко и непринуждённо нанести удар своему оппоненту по самому уязвимому — семье и детям. А для криминала открывается целое новое направление вымогательства — шантаж любой семьи обращением в такой ювенальный экспресс-суд по принципу «дети или кошелёк»: или жертва выплачивает вымогателю некую круглую сумму, или лишается родительских прав и детей. Причём вероятность расставания с детьми навсегда совсем не нулевая! И как сложится их дальнейшая судьба — одному Богу известно, ведь законопроект запрещает родителям знать, куда и кому будут переданы их дети. О самих детях в законопроекте Клишаса–Крашенинникова заботы нет как таковой: ведь для каждого ребёнка самыми близкими и любимыми людьми являются родители, и расставание с ними станет для ребёнка трагедией, которая сможет сломать его личность на всю жизнь. В случае принятия законопроекта Клишаса–Крашенинникова органы опеки ждёт кадровый бум: уголовники и аферисты всех мастей ринутся туда «защищать детей» от родителей и облегчать кошельки самих родителей, ведь коррупционная ёмкость такого «рынка» — сотни миллиардов рублей: чтобы спасти детей, родители пойдут на любые траты. Наступит эпоха ювенального фашизма, слёзы разлучённых детей и родителей польются рекой, а молодые люди, только вступающие в жизнь и видящие такой произвол и фактически узаконенную торговлю людьми, вообще не захотят рожать. Наша хромающая на обе ноги демография в этом случае рухнет, чтоб не подняться уже никогда, а упоминания о России лет через пятьдесят можно будет увидеть только в учебниках истории.
При чтении текста закона Клишаса–Крашенинникова возникает стойкое ощущение, что писался он не на русском языке, а был переведён с иностранного. И в этом нет ничего удивительного: Госдуму, Правительство, многие другие органы власти России обслуживают десятки иностранных консалтинговых компаний, в которых трудятся тысячи бывших и действующих сотрудников иностранных спецслужб, старающихся вложить в разрабатываемые для российских органов власти документы интересы своих стран и корпораций, зачастую чуждые и враждебные России и её народу, а чиновники и депутаты, их продвигающие, могут не вникать и не понимать последствий правоприменения этих законопроектов.
Кто лоббирует ювеналку
Уже сложилась тенденция, что во всех законопроектах по семейным вопросам, предлагаемых либеральным лобби в России, заключены положения Стамбульского саммита, определившего приоритеты ЛГБТ-сообщества перед традиционными отношениями и рассматривающего семью только через положения ювенальной юстиции. Не стал исключением и законопроект Клишаса–Крашенинникова. Специалисты по семейному праву считают, что этот законопроект был оперативно разработан и активно лоббируется именно с целью не допустить принятия «закона семи сенаторов», внесённого сенатором Еленой Мизулиной и направленного на защиту прав семьи и недопущения ювенального произвола.
Проблема российских семей в том, что за ними не стоит ни одной группы влияния в органах власти и бизнес-сообществе, а за ювенальщиками стоят десятки западных НКО-агентов, группы в российской власти, ориентированные на западные центры влияния и многомиллиардный криминальный бизнес, занимающийся торговлей детьми и человеческими органами. Такие деятели, как печально известный Эпштейн, — лишь малое звено в этом страшном бизнесе на детских слезах и крови.
Заинтересованность органов опеки в принятии ювенал-фашистских законов легко прослеживается — они становятся фактически новой ветвью власти, так как смогут диктовать свою волю любому чиновнику или бизнесмену, аппаратный вес которого не позволяет от них защититься, шантажируя расставанием с детьми. О простых гражданах можно и не говорить — у них не будет никакой защиты от произвола органов опеки.
Правоприменение подобных законов можно проследить на примере стран, в которых уже долгое время действует ювенальная юстиция: так, например, в Норвегии услуги приёмных семей для отобранных у настоящих родителей детей хорошо оплачиваются государством, а «приёмные родители» заинтересованы в поступлении к ним хороших, воспитанных и умных детей — с такими меньше хлопот и нервотрёпки. В связи с этим возникает коррупционная связь профессиональных опекунов и работников ювенальной службы: ювенальщики отбирают из нормальных семей хороших, воспитанных детей, а опекуны либо «усыновители» делятся с ними получаемыми от государства средствами за опеку над детьми, отобранными у настоящих родителей.
Бедные страны, такие как Украина, поставляют детдомовских и отнятых у родителей детей иностранным усыновителям в несколько раз дешевле, чем страны Евросоюза. По утверждениям украинских общественников, следы значительной части детей, вывезенных с Украины, теряются в западных и ближневосточных центрах трансплантологии. И это происходило ещё задолго до Майдана. Контроль за иностранными «усыновителями» служба опеки Украины не осуществляла и не осуществляет, чем пользуются злоумышленники, которым затраты на «усыновление» окупаются продажей одного-двух органов «усыновлённого» ребёнка, а остальные органы — их преступный доход.
В России опекуны получают от государства выплаты на содержание приёмных детей в размере 30–80 тыс. руб., в зависимости от региона. Это также формирует запрос на изъятие воспитанных и благополучных детей из семей, попавших в сложные ситуации, и энтузиазм службы опеки по отъёму детей из нормальных, но бедных семей можно объяснить существованием схем, подобных норвежским.
Как защитить свою семью
Как с этим бороться?! В существующей ситуации русским родителям остаётся надеяться только на себя и создаваемые самими родителями объединения. В качестве такого положительного примера можно указать такую группу граждан, небезразличных к проблемам семей, как .
Только собственная родительская активность и участие в проблемах семей, попавших в беду, может помочь и нам самим защитить наших детей от произвола сотрудников опеки, прошедших ювенальную подготовку на курсах НКО-агентов.
В случае, если беда пришла в ваш дом, обязательно ведите видеозапись всего происходящего — именно видеозапись спасла семью на Ставрополье от разрушения и расставания родителей с детьми: после того как видео разбойных действий опеки и сотрудников полиции вызвало немалый резонанс в сети, детей вернули родителям. Важно не отчаиваться и не терять времени, следует стремиться к максимальной огласке произвола ювенальщиков в интернете и СМИ — для успеха преступлений ювенальных ОПГ важна тишина, после огласки происшедшего им уже труднее будет продать ваших детей и вероятность их возврата в семью существенно возрастает. Не подписывайте согласия на изъятие детей из семьи, что бы ни рассказывали злоумышленники из органов опеки.
Если детей изымают не из семьи алкоголиков, наркоманов или психически больных людей, что порой бывает оправдано, а из нормальной, но попавшей в трудную жизненную ситуацию семьи, доказать вину родителей ювенальщики практически никогда не могут и поэтому стараются пользоваться правовой неграмотностью родителей и их растерянностью, требуют держать происходящее в тайне, так как широкая огласка рушит их планы.
Мигранты вместо коренного населения
Третьей «ложкой дёгтя» в русскую демографию стал проект «Единого плана по достижению национальных целей развития Российской Федерации на период до 2024 года и на плановый период до 2030 года». Первой по степени важности названа национальная цель (НЦ1) «Сохранение населения, здоровье и благополучие людей», что важно и актуально: проблема вымирания населения России не то что назрела — она давно перезрела! О важности демографического вопроса не раз говорил и проявлял свою заботу Президент В. Путин.
И что же разработали под руководством вице-премьера Татьяны Голиковой? В плане достижения целей указан приоритет повышения суммарного коэффициента рождаемости (что верно), но обратите внимание на цифры! Так суммарный коэффициент рождаемости до 2024 года планируется в пределах 1,527–1,75, что означает необратимое ВЫМИРАНИЕ коренного населения России, и только к 2030 году коэффициент планируется поднять до 1,82, при том что простое воспроизводство населения требует коэффициента 2,15!
Как же профильный вице-премьер собирается поддерживать численность населения России в условиях запредельно низкой рождаемости и массовых абортов? Оказывается, в подготовленном подчинёнными вице-премьера плане ставка делается не на российские семьи, а на приток мигрантов, преимущественно из Средней Азии, в объёме 273–368 тыс. человек ежегодно, который ранее не учитывался официальной статистикой. Вот что пишет об этом телеграм-канал НЕЗЫГАРЬ:
Такое прочтение требований Президента заботиться о демографии говорит либо о полной и беспросветной несостоятельности подчинённых вице-премьера, в корне не понимающих поставленных перед ними задач, либо об осознанном системном саботаже поручений Президента, и тут вопрос к нашим следственным органам: что движет правительственными чиновниками — глупость или измена?
Если исполнители в Правительстве, готовившие для вице-премьера проект «Единого плана…», понимают демографический рост как многолетний завоз мигрантов и замену ими государствообразующего русского народа и других коренных народов России, то как можно удивляться обилию ювенальных инициатив в других органах и ветвях власти?
В таких условиях на какое чудо или на кого надеяться русским семьям? Президент не всесилен, он не может проконтролировать всех и каждого, он уже оказал помощь семьям с детьми, пострадавшим от вынужденной безработицы в период коронавирусных «ограничений», да и не может один, даже очень волевой и высокопоставленный человек переломить всю систему, выстроенную ещё в девяностых и ревниво поддерживаемую зарубежными бенефициарами русских бед, тем более в условиях, когда на «внешнем контуре» всё полыхает, бурлит и Мир катится к большой войне, союзники предают и пытаются подставить, не забывая просить денег, и всё его внимание направлено туда — на внешний контур.
Будем же надеяться на Бога, который никогда не предаёт уповающих на Него, и ни в коем случае не сидеть сложа руки, а уже сейчас работать с другими небезразличными родителями, лидерами общественного мнения, журналистами и государственными служащими: выстраивать систему противодействия ювенальным практикам и самим готовиться защищать свои семьи, создавать новые и популяризировать существующие патриотические и просемейные информационные ресурсы, способные дать максимальную огласку актам произвола ювенальщиков, изучать законы и помогать другим семьям защититься, а главное, несмотря на все страхи и опасности, продолжать рожать детей — будущее нашей Родины. Дорогу осилит идущий!
Автор: Артём Шарлай
Фото: pixabay.com
