На днях стало известно, что Астраханская избирательная комиссия отказала в регистрации в качестве участника в предстоящих выборах в Городскую думу Астрахани 7-ого созыва непартийному кандидату и самовыдвиженцу, руководителю местного отделения «Общества развития русского исторического просвещения «Двуглавый Орёл» Сергею Чаплыгину.
Формальным поводом для отказа стало заключение специалиста-почерковеда экспертно-криминалистического центра УМВД России по Астраханской области. При проверке специалистом-графологом собранных кандидатом по регламенту 58 подписей, семь из них были признаны «недействительными или недостоверными». Для регистрации же было необходимо подтверждение 52-х подписей. Таким образом, Сергею Чаплыгину для регистрации не хватило всего одной подписи. И это тем более досадно, что руководитель Астраханского «Двуглавого Орла» собрал все подписи, обходя соседей и знакомых самостоятельно, стремясь застраховаться от случающихся при сборе подписей ошибок. Следует отметить, что Сергей Чаплыгин, будучи приписан к избирательному округу №18 от которого и собирался избираться, проживает здесь более тридцати лет и хорошо знаком местным жителям. Другими словами, ему не было никакого смысла манипулировать подписями своих друзей и соседей.
Вызывает сомнение и еще одна характерная деталь: в заключении «специалиста-криминалиста» неоднократно используется определение «вероятно» (этакое, до боли знакомое «highly likely» на астраханский манер), что дает резонный повод усомниться в квалификации «специалиста» (получается он сам не слишком уверен в своих выводах) и сделанной им экспертизе.
Стало известно, что избиратели, чьи подписи в поддержку выдвижения руководителя «Двуглавого Орла» кандидатом в депутаты были признаны недействительными, написали заявления, подтвердив, что «...собственноручно вносили свои данные, подписи и дату их проставления в подписной лист», а также о том, что «...свои слова готовы подтвердить в любой инстанции, включая судебные».
Чем объясняется «неуверенная» работа специалиста-графолога?
Его низкой квалификацией или какими-то иными внешними факторами! Вопрос чисто риторический. Во всяком случае, пока. По имеющимся у нас сведениям, с аналогичными проблемами столкнулись и некоторые другие независимые кандидаты. Может быть, в этом все и дело? Может, новые, независимые депутаты просто нежелательны для людей способных в Астрахани влиять на честную и беспристрастную избирательную кампанию. Пока же очевидно, что эта сомнительная история, в которой невольно оказался замешан Сергей Чаплыгин, не станет единичным случаем и предвыборный скандал в Астрахани будет только нарастать.
Фото: pixabay.com
