ПУБЛИКАЦИИ

08.06.2017

РОМАН «ПОБЕДИТЕЛИ»: КИНЖАЛ С ХРУСТАЛЬНОЙ РУКОЯТКОЙ

СССР не было. Монархия в России устояла. И от этого стране было только лучше. Роман Чудиновой «Победители».

Иногда бывает так, что одна и та же книга вызывает одновременно и одобрение, и досаду. Одно хорошо, другое худо, за первое испытываешь живейшую благодарность, второе же ничего не вызывает, помимо раздражения. Такая книга напоминает кинжал с рукояткой и хрусталя: вроде бы, остро отточенное боевое оружие, а ударить боязно: как бы не раскололось… Елена Петровна Чудинова получила широкую известность как автор остро-политического романа «Мечеть Парижской Богоматери» и публицистконсерватор христианского направления. Новая ее книга – роман «Победители» — вызвал шквал полемики. На нее уже появилось множество рецензий и, думается, их количество еще пополнится. Обсуждать литературные достоинства и недостатки книги бессмысленно, поскольку это роман-трактат, весь художественный строй которого подчинен религиозно-политическим идеям и конструкциям автора. Обсуждать уместно идеи. По форме «Победители» — альтернативно-исторический роман. Мир, в котором происходит действие, основан на фантастическом допущении: в 1919 году полки Юденича вошли в Петроград. К 1920 году усилиями разных белых армий под общим руководством Колчака Гражданская война в России закончилась поражением красных. Позднее у нас была восстановлена монархия.  Итак, роман повествует о Российской империи 2.0, какой она стала к середине 1980-х. Это своего рода «русский антиОруэлл»: сверхдержава, в которой уютно жить, в ближайшее прошлое которой не страшно заглянуть, ближайшее будущее которой блистательно. А ближайшее будущее это, собственно, наше время… только оно могло бы выглядеть гораздо отраднее.  Иными словами, роман и представляет собой то, что сейчас модно называть лукавым словом «ретроутопия», а по сути это мечта о несбывшемся.  Идея, на мой взгляд, вполне разумная и полезная.  Во-первых, в течение Гражданской войны, полагаю, у белых действительно было два-три реальных шанса закончить вооруженное противостояние победой. Я не симпатизирую красным, социализму, революции, и т.п. Уверен, что сохранение монархии и присутствие в обойме победителей в Первой мировой войне принесло бы России гораздо более красивую судьбу, нежели кровавые корявины советского маршрута. И говорить об этом в 2017 году, когда из- низин выползает ядовитый туман багрового юбилея, — самое время!  Во-вторых, думается, хорошее дело: посмотреть, чем могла стать Россия, если бы она вернулась к христианским монархическим устоям, но с учетом того горького опыта, который был ею получен после самоубийственного революционного кризиса, а также нескольких лет  чудовищной Гражданской войны. То, что Чудинова показывает возможности позитивные — политическую стабильность, экономическое процветание, взлет культуры, разумный государственный строй, в рамках которого монархия (хотя и не самодержавная в узком понимании этого слова) отнюдь не пустое место и играет роль чрезвычайно важного агрегата в «политической машине» страны, — все это очень привлекательно и радует взор. Для русского народа тут проложена гораздо более удобная, гораздо более комфортная дорога, нежели продирание сквозь стальные тернии СССРЛаг. Некоторых научнотехнических новинок, которые к середине 1980-х уже были в СССР, в Российской империи нет, однако разница не столь уж существенная, она не имеет стратегического значения, зато материальное благосостояние народа, включая его нижние слои, намного лучше, нежели было в реальности-1, экономика не стоит на месте. Более того, народ поднялся до высот большей цивилизованности, более высокого уровня личной и общественной культуры, нежели при Ильичах. И это выглядит а) весьма привлекательно; б) вполне мотивированно, т.е. следует из тех социально-политических схем, которые заданы в качестве основного вектора развития страны.  Чудинова предложила хорошо продуманную конструкцию православной монархии, систему, а не ряд красивых картинок. Тут, может быть, есть с чем спорить, но это значит прежде всего то, что тут есть над чем думать. Обо всем этом я ничего, кроме самых положительных слов, сказать не могу. Весь этот комплекс идей вызывает у меня полнейшее сочувствие. Но… хрустальная рукоятка. Автора интересует не только и даже не только то, что происходит исключительно в России, сколько возвращение монархии в общеевропейском масштабе с постепенным переходом к масштабу мировому. В Европе возникает своего рода «второе издание Венской системы». Оно в первую очередь опирается на политический процесс во Франции, где также возрождается монархия, притом не без влияния России, успешно справившейся на полях сражений Гражданской войны с алой горячкой. Союз монархов-христиан распространяется почти на всю Европу, а к концу романа — еще и на Северную Америку. Все это, конечно хорошо, хотя и намного более фантастично, нежели победа белых в России. Но отчего не помечтать в фантастическом романе? Где же еще? Вот только конфессиональная составляющая новой «Венской системы» — не какая-либо одна разновидность христианства, а некая политическая уния католицизма с православием. Допустим, в XIX веке элементы подобной «унии» порой приносили России успех (а порой приводили к тяжелым хлопотам). Но в романе о новой Российской империи XX века слишком сильный упор, сделанный на авторизированную главную героиню-католичку (Нелли Чудинова), приводит к тому, что устройство и история полукатолического
«Священного союза-2», превосходит по интенсивности описания собственно православную тематику в России. Она едва-едва обозначена. Каковы отношения Русской Православной церкви и государства? Какова ее роль в обществе? А Бог весть. Она, вроде бы, Церковь большинства, а сказано о ней — с гулькин нос. Разумеется, неудобно было героине-католичке рассуждать на темы церковно-государственного устройства России... Но ведь эта героиня — плод творчества автора, литературный персонаж. И, следовательно, он сделан именно таким потому, что автор заранее поставил тематику Православной церкви и православной веры куда-то далеко на периферию своих творческих интересов.  Сие лукавое умолчание режет глаз и вызывает раздражение. Обо всем в состоянии России сказано в подробностях, только вот слона на самом видном месте обошли и почти что не заметили... Между тем, православная вера и Русская православная церковь – ядро и суть всего, что лежит в основе русской монархии, Российской империи. Это самое интересное, самое важное, это судьба нашего народа. Об этом нельзя – слегка.

Дмитрий Володихин

АНОНСЫ, МНЕНИЯ

Нашли опечатку или ошибку на сайте? Выделите её и нажмите одновременно клавиши «Ctrl» и «Enter».