На Аляске снесли памятник Александру Баранову, правителю Русской Америки. Александр Баранов на рубеже XVIII–XIX веков основал на севере Америки свыше 200 поселений, построил 50 храмов, много школ, больниц и библиотек. Он заложил город Новоархангельск — сейчас это Ситка. Баранов был женат на индианке из племени тлинкиитов. Официальное требование снести памятник Баранову, поставленный в Ситке, якобы выдвинули представители этого самого племени.
Последовательная русофобия
Что примечательно: во-первых, очень сомнительно чтобы тлинкииты, крещённые Барановым и до сих пор остающиеся православными, вдруг сами по себе заболели русофобией, ведь всего тридцать лет назад именно по их инициативе и был установлен памятник.
Во-вторых, показательно, что тлинкииты вообще существуют, в отличие от тысяч индейских племён, уничтоженных в XVIII и XIX веках англичанами и французами. Именно в зоне русской ответственности индейцы смогли выжить.
И в-третьих, очевидно, что снос памятника русскому правителю Русской Америки, совпавший с разгулом американских либералов на территории США и разгулом русофобии в Вашингтоне, не случаен. По всей видимости, соратники Хиллари и Обамы никак не могли упустить случай избавиться от русского наследия в США.
Ну а теперь о главном: был ли геноцид индейцев в Америке? Да, был. Кто его провёл? Англичане и французы — они уничтожили миллионы индийцев; сотни тысяч скальпов — детских, женских и взрослых — до сих пор хранятся в музеях США. Англичане поставляли индийцам «огненную воду», стравливали племена между собой, вырезали поселения под корень и продавали коренным жителям одеяла, заражённые оспой.
Представьте себе, если бы такую политику проводили мы, русские, — например, покупали бы скальпы чеченцев и дагестанцев и поставляли бы татарам заражённые одеяла, — что было бы тогда? Ну, во-первых, не было бы ни дагестанцев, ни ингушей, ни латышей, ни татар, а во-вторых, нас бы так «зачмырили», что и русских бы тоже, скорей всего, уже не было. Хотя возможно, как раз тогда нас в Европе и приняли бы за своих.
Очень важно нам всем, гражданам России — чеченцам, русским, башкирам, черемисам, эскимосам и татарам, — понимать, в чём принципиальная разница в формировании и построении западного мира и мира русского. Так как же строилась Россия?
Как русские «завоёвывали» земли
К сожалению, нашему народу после революции был навязан весьма зловредный миф о том, что Россия, Российская империя, была государством, построенным благодаря завоеваниям. Этот миф нам отчаянно навязывали и советские, и либеральные учёные, и западные историки всех мастей. Россию и русских обвиняли и обвиняют в захвате Прибалтики, Кавказа, Средней Азии, Финляндии и Сибири. Мягко говоря, это клевета, причём клеветниками являются представители западной цивилизации, уничтожившей десятки миллионов индейцев и африканцев, породившей инквизицию, фашизм и коммунизм. Посмотрим же, как на самом деле нашими предками создавалась наша Родина.
Начнём с Финляндии, входившей в состав Российской империи и полученной нами в результате победы над шведами. Не будь этого присоединения, никогда бы угро-финские племена не стали бы финской нацией и никогда не получили бы своей национальной государственности. Шведы боялись и не признавали само существование финского народа. Россия же предоставила Финляндии самую широкую автономию, национальный язык, сейм, национальную администрацию и систему национального образования.
Что касается обвинения в завоевании Прибалтики, то оно представляется оксюмороном. Как можно завоёвывать своё собственное? Ведь нынешний Таллин — это русский город Колывань, переименованный немцами в Дерпт, а потом ставший советским Таллином. Древний русский город Юрьев, основанный Ярославом Мудрым, теперь зовётся Тарту. Что касается Литвы, то когда-то государство это и называлось Русью Литовской. А литовские князья, плечом к плечу с князьями московскими и псковскими, сражались с врагами Руси.
Обвинение в завоевании Кавказа кажется более справедливым, но только на первый взгляд. Стоит вспомнить, что не воюй мы на Кавказе — не было бы ни грузин, ни армян, не православных осетин. К тому же не стоит забывать, что за племенами горцев, воевавшими против России, стояли и Турция, и Персия (Иран), и Англия.
Николай Яковлевич Данилевский в своей работе «Россия и Европа» писал по этому поводу следующее: «Мелкие закавказские христианские царства ещё со времён Грозного и Годунова молили о русской помощи и предлагали признать русское подданство. Но только император Александр I, в начале своего царствования, после долгих колебаний, согласился наконец исполнить это желание, убедившись предварительно, что грузинские царства, донельзя истомлённые вековой борьбой с турками, персиянами и кавказскими горцами, не могли вести далее самостоятельного существования и должны были или погибнуть, или присоединиться к единоверной России».
Если взять Среднюю Азию, то и тут стоит помнить, что, не приди туда Россия, там бы была Англия со всеми вытекающими из этого для нас последствиями. К тому же нужно отметить, что Бухарский эмират и Хивинское ханство получили реальную автономию.
О присоединении же Сибири и говорить нечего. В той же работе Данилевский пишет: «О Сибири и говорить нечего. Какое тут, в самом деле, завоевание? Где тут завоёванные народы и покорённые царства? Большей частью это было занятие пустопорожнего места, совершённое казацкой удалью и расселением русского народа, почти без содействия государства».
Присоединение же к России Бессарабского края, нынешней Молдавии, спасло христианское население от жестокого турецкого рабства и почти неизбежного геноцида.
Можно сказать, что Российская империя представляла собой не завоевательное государство с угнетёнными массами населения, а могучую многонациональную страну, где русские не были угнетателями, при том что были народом государствообразующим и нёсшим на своих плечах основную тяжесть государственного строительства. При этом и финансирование регионов России всегда осуществлялось за счёт центра, за счёт метрополии, за счёт русского населения. Так было и во времена Империи, так было и в СССР, остается такой подход и поныне.
Как Запад нёс «цивилизацию»
А что же мы имеем на Западе? Так, португальцы, а точнее, знаменитый и великий Васко да Гама, приплывший в Индию, начал с того, что занялся пиратством. В 1510 году португальцы овладели индийским портом Гоа, перебив без различия пола и возраста всех жителей-мусульман, и учредили португальское вице-королевство. Затем португальцы напали на Малакку. Огромный город, перекрёсток трансокеанской торговли, был разрушен, население вырезано или разбежалось, а Португалия установила контроль над Малаккским проливом — теперь каждый корабль, следующий из Индийского океана в Тихий или обратно, обязан был заходить в Малакку для уплаты пошлины, под страхом потопления и казни экипажа — неважно какого, индийского, арабского или китайского.
В 1514 году португальцы овладели ключевым городом Ормуз в Персидском заливе, и таким образом крошечная Португалия с населением в один миллион человек за двадцать лет стала хозяйкой всего Индийского океана. Португальцы стали диктовать свои условия и вынуждали отдавать им продукцию за бесценок. Вот именно так и выглядит подлинная европейская культура.
В это же время испанцы осваивали Антильские острова. Знаменитый Колумб, с позволения сказать, первооткрыватель и путешественник, был назначен генерал-губернатором открытых им стран. Чтобы привлечь переселенцев, он ввёл так называемую систему репортименто — раздавал в полную собственность земли вместе с индейцами, живущими на них. Индейцам это, конечно, не нравилось, они восставали, а знаменитый, так сказать, географический первооткрыватель их за это истреблял. Так, на остров Эспаньола (Гаити) специально для охоты за индейцами были завезены собаки. Индейцев загоняли в скалы и болота, вымаривали голодом и по доброй традиции заражали смертельными болезнями. Население островов, составлявшее тогда миллион человек, за полвека было полностью истреблено.
Другие просветители, голландцы, оказались, пожалуй, ещё более жестокими колонизаторами, чем испанцы и португальцы. Их занимала только прибыль, о каком-либо равноправии туземцев с голландцами даже речи не было. Кальвинисты переняли иудейские понятия: спастись могут лишь те, кто принадлежит к богоизбранному народу. С таким подходом обращать туземцев в христианство никто даже и не пытался. В Индонезии голландцы поголовно уничтожили коренное население островов Банда, Лонтор, Серам, Амгон и Рун, а вместо него завезли рабов.
Англичане и португальцы превратили всю Африку в работорговый рынок; при перевозке рабов с «Чёрного континента» в Америку и в Индокитай, в дороге, погибло не менее 80 миллионов человек. Холокост просто отдыхает по сравнению с англичанами и португальцами. Вот она, личина западноевропейской цивилизации без прикрас.
Николай Яковлевич Данилевский считал, что основной доминантой западной цивилизации является насилие — от крестовых походов и опиумных войн до нацистских лагерей и Хиросимы с Нагасаки; основным характерным поведением Запада всегда было насилие, геноцид и грабёж.
…и вместе им не сойтись
Нам, русским людям, следует осознать, что между нашей Православной цивилизацией и Западом лежит пропасть. И что православный эфиоп или сириец нам гораздо ближе немца или голландца. Наш культурно-исторический тип абсолютно противоположен британцам, продававшим китайскому населению наркотики (по решению королевы), или португальцам, вырезавшим под корень целые острова.
Совершенно очевидно, что нынешние европейцы и белые американцы получают по заслугам от потомков миллионов африканцев, проданных как скот в США. Они действительно должны каяться перед индейцами и китайцами, африканцами и индусами и перед нами, русскими. А прежде всего перед нами должны каяться поляки — за Смутное время, геноцид в юго-западной и Белой Руси; немцы — за обе мировые войны; австрийцы — за укранизацию; французы — за сожжённые Смоленск и Москву и за предательство ими Деникина и Колчака; чехи — за украденное русское золото; англичане — за русско-турецкие войны, за Крымскую кампанию и особенно за революцию 1917 года; американцы — фактически за все наши беды XX века.
А нам хватит рвать на себе волосы и каяться перед Западом. Никогда Запад не признает нас своими, никогда не признает нас частью его целого, что бы мы для этого ни делали. И слава Богу, хватит наконец ассоциировать себя с этой цивилизацией палачей и мясников. Мы не они, и потому, к счастью, не отвечаем за их преступления. Их «каинова печать», их муки и их «казни Господни» никакого отношения к нам не имеют. И за это нам следует благодарить Бога и наших святых, наших предков, выбравших для нас Православный русский путь.
Автор: Михаил Ширяев
Фото: Фото: wikimedia.org / Harvey Barrison
