Ростовским кремлём ошибочно считают митрополичий двор, окружённый крепостной стеной. Кирпичная стена с башнями, стилизованная под оборонительную и окружающая резиденцию Ростовского митрополита, построена по приказу митрополита Ионы лишь в 1670–1683 годах. Настоящий Ростовский кремль сохранился фрагментарно, и именно он нёс оборонительную для города функцию. До наших дней дошли лишь земляные валы, которые тянутся примерно на три километра и окружают по периметру центр Ростова приблизительно в ста метрах от «митрополичьей» стены.
Земляные насыпи с деревянными стенами существовали в Ростове с древних времён. В Смутное время, в начале XVII века на город нападали банды Лжедмитрия Второго, которые сожгли его практически дотла. С учётом горького опыта прошлых войн в 1632 году, согласно указу царя Михаила Фёдоровича, укрепления города было решено модернизировать и обновить. Проект не предусматривал строительства массивной каменной стены вокруг города, как это было сделано в Москве, Смоленске, Коломне и других городах. Укрепление ограничилось увеличением земляных валов (теперь они выросли по высоте до 9 метров), строительством новых деревянных стен и углублением рва, заполненного водой. Вдобавок к этому были выкопаны пять подземных ходов, по которым в случае осады планировалось доставлять воду из ближайших водоёмов.
Потайные ходы имели двойное назначение: в случае необходимости с их помощью можно было организовывать вылазки против неприятеля и осуществлять разведку. Два туннеля обложили кирпичной кладкой, ещё три укрепили деревянными балками. К сожалению, в летописях говорится только о наличии этих лазов, но абсолютно нет ни слова, где именно они проходили.
В конце 1970-х годов Свердловский архитектурный институт организовал экспедицию для разгадки тайн ростовских подземелий. Изобретённый учёными метод электромагнитного зондирования почвы, как полагали поисковики, поможет быстро найти все ходы-выходы Ростовского кремля. Метод заключался в следующем: на некотором расстоянии друг от друга в землю вставляли электроды и пускали между ними ток, чем измеряли сопротивление почвы. Отклонения от привычных значений, по задумке учёных, должны были указать пустоты в земле, а далее — дело техники.
Этот способ ранее помог этому же коллективу учёных обнаружить подземелья в Демидовской башне в Невьянске и на других исторических объектах на Урале.
Эксперимент помог обнаружить девять электромагнитных аномалий, указывавших на пустоты в почве, но дальнейшее изучение и раскопки аномалий не обнаружили потайных ходов — ни сохранившихся, ни разрушенных. Более того, сам метод зондирования не получил какого-либо признания среди учёных.
Фиаско на раскопках подземных тоннелей в Ростове неожиданно породило версию о мистификации с подземными ходами. Историки выдвинули гипотезу, что слухи о наличии подземелий распространялись намеренно, для устрашения врага, а сами тоннели никогда не прокладывались. И в случае с Ростовом этот миф дал результат — после атак Лжедмитрия Второго город никогда не подвергался осадам и нападениям. Русская смекалка даже отсутствие оборонительных сооружений смогла обернуть против врага и для защиты Отечества.
Автор: Давид Горов
Фото: globallookpress.com
