Сегодня печальная дата: с момента захвата заложников в ДК на Дубровке в Москве прошло 18 лет. С 23 по 26 октября 2002 года чеченские террористы, координировавшие свои действия с иностранными спецслужбами, захватили и удерживали в заложниках 916 человек, среди которых около 100 — дети школьного возраста. Жертвами теракта стали 130 человек. Более 700 были спасены решительными действиями спецподразделений «Альфа» и «Вымпел». Решение о штурме принимал лично Президент. Давайте проанализируем, кому, помимо чеченских террористов, был выгоден этот теракт, кто должен был стать выгодоприобретателем этого страшного события, как бы цинично это ни звучало.
Кому выгодно
Сам технический уровень, масштабность теракта, сложность развёртывания такой крупной террористической группировки в столице говорят о неизбежном существовании кураторов достаточно высокой квалификации, способных спланировать и подготовить столь масштабную диверсионно-террористическую операцию. В мире не так много спецслужб, способных работать на таком уровне, а разнообразие выгодополучателей явно указывает на традиции англосаксонских элит, привыкших убивать одним выстрелом сразу «нескольких зайцев».
Прежде всего, давайте вспомним, что это было за время — 2002 год. Новый Президент России не только сумел остановить процесс распада страны, но и начал укреплять вертикаль, призывать к порядку либеральные элиты, наводить порядок в «потерявших берега» регионах, вёл к завершению контртеррористическую операцию в Чечне. А ещё Путин начал возвращать доходы от экспорта энергоносителей в Россию, расторгая договора о разделе продукции, позволявшие ресурсодобывающим субъектам выводить все доходы на Запад. Это было начало так называемых сытых нулевых, основы которых Президент закладывал именно в это время. А самое главное, в эти годы произошёл коренной перелом в сознании народа России: люди оправились от шока и безвыходности девяностых и поверили в будущее своей страны!
Внешним игрокам, уже привыкшим рассматривать Россию как свою колонию, путинский разворот к обретению страной субъектности, укреплению вертикали и наведению порядка понравиться не мог. Более того, они считали, что Путин — временная фигура, которую возможно удалить от управления государством чередой внутриполитических катастроф. Ещё были в строю такие «маститые» фигуры из девяностых, как Б.Березовский и М.Ходорковский; М.Касьянов был ещё не маргинальным «Мишей 2%», а вполне перспективной либеральной фигурой; словом, западным элитам было кем заменить «неуправляемого Путина». Итак, что мы имеем на октябрь 2002 года:
- победоносно завершается чеченская кампания российских войск — террористов загнали в горы, начинается восстановление мирной жизни в республике;
- остановлен распад России, начинается укрепление властной вертикали и возвращение в центр полномочий, которых в девяностых регионы «набрали, кто сколько мог унести»;
- происходит расторжение договоров о разделе продукции с основными нефтедобывающими компаниями, и доходы от экспорта энергоносителей начинают поступать в российскую экономику;
- начат процесс восстановления контроля государства над рядом наиболее одиозных компаний, таких как ЮКОС, конечными бенефициарами которых являлись представители финансовых элит Запада;
- на фоне сложностей инвестирования в США и ЕС после терактов 09.11.2001 и обвинениях в причастности к ним саудиты заинтересовались вложением в российские передовые отрасли десятков миллиардов долларов, делегация КСА во главе с одним из принцев находилась в Москве в эти дни;
- Президент начинает вытеснение из властных структур скомпрометировавших себя в девяностых либеральных чиновников и политиков;
- продолжается противостояние Президента с М.Ходорковским и Б.Березовским.
Внешние выгодополучатели
В теракте на Дубровке есть одна интересная особенность: террористы говорили о своём подчинении Масхадову, звонили своим сообщникам в Турцию, ОАЭ и в Лондон, а также по мобильной связи в посольство Саудовской Аравии в Москве; при этом заранее сделанная запись требований главы террористов Мовсара Бараева была показана телекомпанией «Аль-Джазира», известной своими тесными связями со спецслужбами США и Великобритании.
Звонки в Лондон принято объяснять тем, что там находился Ахмед Закаев, однако это может быть лишь прикрытием для связи с настоящими кураторами теракта, так как сам Закаев не имел достаточной субъектности, чтоб как-то повлиять на ход событий, а вот как связующее звено с заказчиками или кураторами — вполне.
Звонки в посольство Саудовской Аравии были произведены по мобильной связи, которая гарантированно контролировалась в зоне проведения КТО, и террористы не могли об этом не знать. После произошедшего теракта и демонстративных звонков террористов в посольство саудовская делегация немедленно прервала переговоры об инвестировании в российскую экономику и отбыла из России. Таким образом, западные спецслужбы руками чеченских террористов смогли пресечь попытку саудитов вложить капиталы в незападные активы и одновременно лишить Россию инвестиций.
По поводу саудовской делегации есть и другое мнение: так, президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский ранее озвучивал версию, согласно которой один из членов делегации, принц Турки бен Фейсал, был одним из заинтересованных в теракте лиц и рассчитывал на роль переговорщика. Версия эта имеет право на существование, однако вызывает ряд вопросов, в том числе о способности саудовских спецслужб без участия западных кураторов провести такую операцию в Москве. Тем не менее она так же говорит об иностранном следе в истории теракта.
И всё же главной целью теракта, по замыслу его авторов и заинтересантов, было смещение Президента России Путина. Если бы цель террористов была достигнута и в 2002 году мы получили бы повторение катастрофических для нас Хасавюртовских соглашений, это привело бы к ускорению развала уже самой России, а Президент Путин, скорее всего, оказался бы смещён со своего поста внутренней либеральной оппозицией, которая тогда была почти всесильной и в органах государственной власти была представлена намного сильнее, чем сейчас.
Внутренние выгодополучатели
Помимо внешних, у теракта на Дубровке было немало внутрироссийских выгодополучателей. Прежде всего, это либеральные кланы в российской власти, субъекты «семибанкирщины», Березовский со всеми своими креатурами и Ходорковский, как представитель интересов западных элит, а уже только после них — чеченские боевики.
Итак, кто выигрывал от успеха террористов в «Норд-Осте» во внутриполитической борьбе:
- группа Березовского усиливалась бы на фоне резкого ослабления Президента, вплоть до отстранения его от власти;
- Ходорковский сохранял за собой ЮКОС в интересах элит Запада, а также избегал наказания за совершённые преступления;
- владельцы нефтедобывающих активов сохраняли бы возможность и дальше выводить все доходы от экспорта нефти за границу, ничего не оставляя в России;
- либеральные кланы во главе с «фронтменом» М.Касьяновым получали бы гораздо большие полномочия на продолжение ограбления России в формате девяностых;
- региональные элиты сохраняли бы за собой суверенитета, «сколько смогли унести», вплоть до отделения и дальнейшего распада России;
- чеченские террористы получали бы под свой контроль Чечню, как узел наркотрафика и работорговли под властью этнического криминала;
- крупные корпорации получали возможность игнорировать российское законодательство, руководствуясь своими собственными интересами.
Кадры решают все
По результатам расследования теракта на Дубровке были арестованы и получили реальные сроки несколько сотрудников милиции, допустившие незаконную регистрацию боевиков в Москве, а также проявивших преступную халатность. Здесь важно не забыть ещё одну деталь: в девяностых в МВД было очень сильно влияние назначенцев Березовского, эти люди занимали важные посты и выстраивали собственные командные вертикали. Концентрация в Москве десятков боевиков, сотен килограмм взрывчатки и десятков единиц оружия и подготовка такого крупного теракта вполне могли покрываться людьми Березовского во власти и органах правопорядка. Учитывая его близкие связи с руководством чеченских боевиков, эта версия становится одной из наиболее вероятных.
Либеральные СМИ с первых минут захвата заложников единым фронтом выступили на стороне террористов и готовили общественное мнение к необходимости принятия их условий. После освобождения заложников силами «Альфы» и «Вымпела» либеральные СМИ сосредоточились на шельмовании спецов, проводивших операцию по спасению, обвиняя их в том, что спасти удалось не всех. Информационная кампания имела черты боевой информационной операции, направленной на героизацию террористов, пропаганду их взглядов, дискредитацию правоохранительных органов и власти с целью раскачивания общественного недовольства.
Что характерно, информационная составляющая этой операции противника работает до сих пор: бывший профессор ВШЭ Гасан Гусейнов, получивший прозвище Клоачный профессор, даже летом 2020 года оправдывал действия захвативших «Норд-Ост» террористов, однако надлежащего по закону наказания не понёс.
Эвакуация в боевых условиях
Террористы разместили заложников между своими смертницами таким образом, что взрывы их поясов шахидов, в каждом из которых было более килограмма взрывчатки и килограмм стальных шариков, не оставили бы им шанса выжить. Заряды вдоль стен должны были разрушить несущие опоры и обрушить потолок на заложников, подрыв двух баллонов с артиллерийским снарядом в каждом не оставил бы никаких шансов людям в замкнутом помещении.
Высочайший профессионализм и мотивация бойцов спецподразделений позволили ликвидировать всех смертниц и боевиков, способных взорвать заложенные заряды, — в заминированном зале не произошло ни одного взрыва. Без применения усыпляющего газа достичь такого результата было невозможно. К сожалению, часть заложников, ослабленных тремя сутками нахождения без пищи и воды в малоподвижном положении, не перенесла воздействия газа, стресса и обострения имевшихся хронических заболеваний.
Эвакуировать освобождённых заложников начали сами бойцы спецподразделений ещё до окончания боя: в боковых помещениях ещё шла перестрелка с боевиками.
Увы, вместо благодарности за спасение жизней заложников бойцы спецподразделений, руководители операции по освобождению и лично Президент получили «плевок в лицо» от либеральных СМИ, приложивших все усилия для того, чтоб запомнились не более 700 спасённых жизней, а те 130, кого спасти не удалось. На сторону либералов стал и ЕСПЧ, обвинив в гибели людей власти России, а не террористов.
Сам Президент горько сожалеет о погибших:
«Погибли не из-за перестрелок и даже не из-за этого газа, а, прямо скажем, из-за нашего неумения действовать в той обстановке. Было достаточно доз антидота для прекращения действия усыпляющего газа, нужно было просто делать укол, и всё, но кому-то сделали по два-три раза, а кому-то — ни разу».
Героизм бойцов «Альфы» и «Вымпела» спас не только 700 жизней заложников — он спас нашу страну от очередной смуты, которую готовы были организовать либеральные группы во власти и бизнес-сообществе, целью которых было свержение В.В.Путина и возвращение России под полное внешнее управление западных центров влияния. Бойцы спецназа спасли Россию от потрясений и распада, а вместе с ней и весь мир — от наступления корпоративного цифрового концлагеря, которое мы наблюдаем лишь сейчас, спустя 18 лет после тех событий.
За это время на свет появилось новое поколение русских людей — наши дети, — и я надеюсь что, преодолев нынешнюю атаку Запада на нашу страну, мы все вместе сможем продлить жизнь нашей Родины — России — ещё на много поколений.
Автор: Артём Шарлай
Фото: «Двуглавый Орёл»
