Википедия целенаправленно уничтожила словарную статью, посвящённую старейшей русской монархической организации
«Союз ревнителей Памяти Императора Николая II». Произошло это за три года до столетия Союза.
О причинах происшествия размышляет председатель Союза ревнителей Памяти Императора Николая II, заместитель председателя Крымского регионального отделения «Двуглавого Орла» Алексей Васильев.
В 2009 году в Википедии появилась словарная статья посвящённая Союзу ревнителей Памяти Императора Николая II. Сам же Союз возник в 1922 году в Париже. Организован он был людьми лично знавшими Государя. Целью объединения стало «очищение Светлого Имени Государя от клеветы и всяческих злословий» — что было очень актуально после большевистского потока лжи. Среди целей также значилось «изучение времени царствования, применительно к жизни современного общества». Создатели Союза издавали газеты, журналы, книги, рассказывающие правду о Святом Царе, открывали памятники, мемориальные доски и храмы посвящённые святому Царственному мученику.
Отделения Союза создавались по всему миру, и только в 1990 году одно из них появилось в России, в Москве. Год спустя филиал Союза открылся в Симферополе. Крымское отделение оказалось самым деятельным, и в начале нулевых центр Союза практически оказался в Крыму, а мне выпала высокая честь возглавить это прославленное общество, которое продолжило дело своих предшественников, ведь число тех, кто очерняет нашу историю, и уничижает имя Государя со страниц книг, газет и кино-телеэкранов не уменьшилось.
Благополучно просуществовав десять лет, словарная статья в Википедии была закрыта одним из модераторов интернет-эниклопедии. Вот его доводы о причинах закрытия: « Есть мнение, что это общество тех, кто лично встречал Николая II в своей жизни, т.е. современный клон принципиально невозможен... Независимых авторитетных источников, достаточно подробно освещающих деятельность организации, обнаружено не было. То, на что есть ссылки в статье, содержит либо простые упоминания, либо не является независимым. Имеющаяся совокупность источников даже не позволяет определить, действительно ли современные организации (которым посвящена большая часть статьи) являются преемниками действовавших в эмигрантской среде».
Модератор лукавит. Доводов существования организации как в прошлом, так и сегодня – предостаточно. Чего только стоят имена около пятидесяти видных общественных деятелей, членов Союза ревнителей, словарные статьи которых имеются в Википедии. Что теперь будет с ними? Может тоже удалят?
К слову, практика зачистки русского, православно-монархического сегмента Википедии не нова. Русские статьи или «кастрируются» модераторами, или уничтожаются вовсе. Так, только за один день, модератором, было предложено к удалению 14 (!!!) словарных статей о событиях и деятелях (культуры, политики) Русского Мира. И часть из них была удалена.
В чём же причина такой нескрываемой русофобии? Ответ прост: абсолютно независимых и беспристрастных общественно-политических энциклопедий не существует в принципе. За каждой энциклопедии стоит вполне определённая сила. Создатель и владелец Википедии — американская некоммерческая организация «Фонд Викимедиа», имеющая 37 региональных представительств. Запущенная в 2001 года Джимми Уэйлсом и Ларри Сэнгером, Википедия сейчас является самым крупным и наиболее популярным справочником в Интернете. Создатели проекта уверяют, что по объёму сведений и тематическому охвату Википедия считается самой полной энциклопедией из когда-либо создававшихся за всю историю человечества.
К сожалению, в России, Википедии доверяют как истине в первой инстанции, ссылаются на нею безоговорочно, и даже изучают по ней историю своей страны. Между тем, даже сами американцы подвергают её критике. Так, американский журналист, писатель и политик Джон Сайгенталер, охарактеризовавший Википедию как «некорректный и безответственный исследовательский инструмент».
Есть и более жесткие характеристики Википедии, как «самого большого труда невежд и дилетантов, который им когда-либо удавалось создать за всю историю человечества». «В этом состоит главная культурно-историческая ценность сего проекта, поскольку его цель именно тиражировать расхожие штампы, прикрываясь «нейтральной точкой зрения”, что, по сути, является интернетным вариантом зомбоящика», — пишет один из критиков.
Пять лет назад директор Российской национальной библиотеки Антон Лихоманов предложил создать российский информационно-справочный ресурс: «В русскоязычную часть Википедии поступает около одного миллиона запросов в час, однако этот ресурс содержит много ошибок, а внести правки практически невозможно», — отметил он.
Антон Лихоманов подчеркнул, что "Википедия контролируется из Соединенных штатов Америки, и мы в любой момент можем столкнуться с той же ситуацией, которую только что прошли с электронными платежными системами «Виза» и «Мастеркарт», пояснил он глубинные причины своего предложения. Он также отметил, что попытки создать альтернативный электронный информационный ресурс были, но они не доведены до результата, а сейчас для этого «самое время».
Предложение Лихоманова получило поддержку на самом высоком уровне, Но пока о победных результатах в этой области не сообщалось. В настоящее время существует несколько частных вики-проектов. Один из интересных – свободная русская энциклопедия «Традиция» (кстати, на её страницах есть о Союзе ревнителей)
Время создать свой русский вики-проект пришло уже давно. Сделать ли нашу энциклопедию на основе существующих, или начать с нуля – вопрос второй. А как называться будет Отечественная электронная энциклопедия, тоже не так уж и важно. Хотя называние «Двуглавый Орёл» вполне будет уместно.
