На днях ещё один высокопоставленный федеральный чиновник вступился за трудовых мигрантов. На этот раз в роли лоббиста массового завоза низкоквалифицированной рабочей силы выступил главный российский строитель — вице-премьер Марат Хуснуллин.
Сделал он это практически сразу после заявлений зампредседателя Совбеза РФ Дмитрия Медведева «о необходимости придания нового импульса миграционной политике», а также русофобских эскапад первого замминистра сельского хозяйства Джамбулата Хатуова о неприспособленности к сельскому труду коренных россиян и трудолюбии мигрантов.
Марат Шакирзянович выступил за снятие ограничений на въезд в Россию мигрантов, занятых на стройке. С его слов, цены на жильё поднялись из-за проблем с рабочей силой. Во время коронавирусных ограничений мигранты, занятые в строительном секторе, уехали на родину, поэтому необходимо, чтобы они вернулись для подъёма экономики страны. Из-за страшного дефицита кадров, согласно Хуснуллину, затраты на оплату труда у застройщиков стали больше на 50, а то и 100 процентов.
Вот такое типичное для российских чиновников заявление сделал один из руководителей Правительства. Что же на самом деле имел в виду вице-премьер Хуснуллин?
Во-первых, что выплата гражданам России адекватного вознаграждения за работу на стройке — это зло. Как и привлечение коренного населения для работы в строительном секторе. Ведь деньги, заработанные русскими рабочими, идут в национальную экономику, а не в карманы олигархов-девелоперов и связанных с ними чиновников.
Во-вторых, Марат Шакирзянович дал понять, что не собирается создавать условия для привлечения на стройки специалистов из российской глубинки. Зачем тащить из депрессивных регионов миллионы русских, создавать для них нормальные условия труда и отдыха, платить им достойную зарплату, если можно завести мигрантов и положить в карман дополнительные миллиарды долларов?
В-третьих, главный строитель России объяснил, что не собирается повышать производительность труда во вверенной ему отрасли, а также развивать современные строительные технологии.
Теперь о том, чего не сказал нам Марат Хуснуллин (а также Дмитрий Медведев, Джамбулат Хатуов и другие федеральные чиновники):
1. В последние годы средний размер приобретаемого в России жилья постоянно уменьшается. Так, в 2020 году покупатели жилья в московских новостройках приобретали квартиры в среднем на 29% меньше по площади, чем в 2012 году — 57,8 кв.м. против 81,8 кв.м. При этом приобретение квартир меньшей площади типично для жилых комплексов всех классов, кроме элитного. В эконом-классе средняя площадь приобретаемой квартиры сократилась на 30%, в комфорт-классе — на 21%, в бизнес-классе — на 39%, в премиум классе — на 21%. В элитном же сегменте московских новостроек тенденция иная — средняя площадь приобретаемой недвижимости за это время увеличилась на 75%.
А теперь ответьте: сколько детей можно родить и воспитать в городской квартире площадью 57,8 м²? Правильно — одного ребёнка. Максимум двоих. Напомню, что для простого воспроизводства населения СКР (суммарный коэффициент рождаемости — число детей, приходящихся на одну женщину) должен составлять не менее 2,10. Для устойчивого естественного прироста населения СКР должен быть не ниже 2,5, а в идеале — 3,00 и более рождений на одну женщину. В России СКР сегодня составляет не более 1,50. С квартирами средней площадью 57,8 кв.м. он и не может быть больше.
В связи с этим возникает вопрос: для кого работает жилищно-строительный комплекс страны? Для чего в страну завозятся миллионы мигрантов из Средней Азии и Закавказья? Ведь при нынешних темпах к 2028 году средний размер квартиры может уменьшиться до 41 кв.м. О каких семьях с детьми в этих условиях сможет идти речь?
Ответ очевиден — жилищно-строительный комплекс работает на самого себя. Точнее, на крупный олигархический бизнес и связанных с ним чиновников. Отраслевой горизонт планирования при этом составляет три, максимум пять лет. Что будет после — неважно. Хоть потоп.
Следует понимать, что бизнес на мигрантах — это «короткие» деньги. В среднесрочной и долгосрочной перспективе трудовая миграция (в её нынешнем виде) крайне вредна для отечественной экономики. Массовое использование низкоквалифицированного труда мигрантов сдерживает технологическое развитие страны. Демпингуя на рынке труда, мигранты не только лишают работы и доходов коренное население, но и подрывают внутренний платёжеспособный спрос. А чем больше падают доходы граждан России, тем сильнее падает спрос на рынке жилья. Получается замкнутый круг. Завозя в страну миллионы гастарбайтеров и делая на них «быстрые» деньги, олигархи-девелоперы и чиновники в итоге пилят сук, на котором сидят — уничтожают жилищно-строительный комплекс страны.
2. Второй «секрет», о котором стараются не распространяться Хуснуллин и другие высокопоставленные чиновники, — замещающий характер трудовой миграции. Уже не первое десятилетие замещающая миграция используется для решения демографических проблем. Мигранты из Средней Азии и Закавказья завозятся в Россию не только как рабочая сила, но и как инструмент по латанию демографических дыр. Куда проще завезти со стороны «уже готовых» людей, чем обеспечить естественный прирост собственного населения, а главное не нужно решать массу фундаментальных вопросов — в жилищной политике, в политике на рынке труда, социально-экономической, культурной, образовательной политике.
По данным Росстата, за 2020 год численность населения России сократилась на 582,2 тыс. человек. При этом из-за карантинных ограничений миграционный прирост компенсировал естественную убыль населения лишь на 15,5%. В целом по стране в 2020 году число умерших превысило число родившихся в 1,5 раза (в 2019-м — в 1,2 раза), а в 51-м субъекте Российской Федерации это превышение составило от 1,5 до 2,5 раз.
Если вы полагаете, что всему виной COVID-19, вы глубоко заблуждаетесь. В доковидном 2019 году убыль населения тоже была рекордной, причём за все предшествующие 11 лет — с 2008 по 2019 годы. Согласно всё тому же Росстату, естественная убыль населения России в 2020 году составила 688,7 тыс., а в 2019 году — 316,2 тыс. человек.
При сохранении текущих показателей рождаемости (при совокупном коэффициенте рождаемости — 1,56 ребёнка на женщину и ожидаемой продолжительности жизни в 73,4 года) общая численность населения России к 2050 году сократится до 121 млн 691 тыс. человек — при нулевой миграции, а с учётом нынешних темпов миграции — до 132 млн. 551 тыс. человек. Напомню, что на 1 января 2021 года численность постоянного населения Российской Федерации составила 146,2 млн человек.
Ситуацию осложняют последствия катастрофического спада рождаемости конца 1980-х — начала 1990-х годов (т. н. «демографическая яма 90-х»). В ближайшие годы численность женщин в активном репродуктивном возрасте 20-29 лет, на которые приходится почти 2/3 рождений, сократится почти вдвое, что неминуемо приведёт к значительному сокращению числа рождений.
Однако, вернёмся к мигрантам. В ситуации с ними возникает второй «замкнутый круг» — демографический. Массово завозя мигрантов для латания демографических дыр, российские чиновники не только обрушивают внутренний рынок труда (лишая работы и доходов миллионы собственных граждан), но и консервируют низкий уровень жизни, а по сути бедность коренного населения. В условиях постоянно снижающихся доходов, растущей безработицы, а главное — неуверенности в завтрашнем дне, коренное население перестаёт рожать детей. Рождаемость начинает стремительно падать, а смертность расти. Круг замыкается.
Отсюда вывод — решить демографические проблемы России посредством замещающей миграции НЕВОЗМОЖНО.
Федеральным чиновникам пора перестать успокаивать себя мыслями о том, что вымирающих русских можно заместить «трудолюбивыми» мигрантами. Нельзя, так как схема с мигрантами не работает чисто математически. Не говоря уже про цивилизационные, культурные, религиозные, геополитические и прочие аспекты.
Всё, что сейчас происходит в сфере демографии, а также миграционной политики, является прямой угрозой национальной безопасности, а также территориальной целостности страны с временным лагом негативных последствий не более 15-20 лет.
Что делать?
Федеральным чиновникам нужно прекратить фарисействовать на темы «придания новых импульсов миграционной политике», а также «мигрантов-спасителей России». При нынешних подходах, экономике и демографии вы не поможете, зато России и русским навредите основательно.
Олигархический бизнес с его «коротким умом» не должен влиять на выработку и реализацию стратегически важных решений. То, что сегодня для олигархического бизнеса хорошо (дешёвый труд мигрантов), для России и русских означает неминуемую смерть завтра.
Демографическую проблему необходимо решать за счёт естественного прироста коренного населения — повышения рождаемости, снижения смертности, повышения продолжительности и качества жизни людей. Чтобы добиться этого не на словах, а на деле, необходимо менять всю государственную политику.
Особую остроту проблема демографии приобретает на фоне колоссальных вызовов, с которыми столкнутся Россия и Русская Цивилизация в ближайшие годы. Задача построения Россией собственного панрегиона (неизбежная в нынешних геополитических условиях) потребует огромных человеческих ресурсов для одновременного решения сложнейших задач: возрождения обезлюдевшей Центральной России, освоения огромных территорий Дальнего Востока, Восточной Сибири, а также русского Севера, для создания новой экономики — экономики шестого технологического уклада, для победы в конкурентной борьбе с другими панрегионами (прежде всего европейским, американским и китайским), для обеспечения безусловного российского влияния на всём постсоветском пространстве, а также много другого.
Для решения указанных выше задач России нужен устойчивый, а по сути экспоненциальный естественный прирост населения в ближайшие 30 лет, обеспечивающий к 2050 году общую численность населения (с учётом негативных последствий «демографической ямы 90-х») на уровне не менее 180 млн человек.
На законодательном уровне народосбережение должно быть признано главной задачей стратегического развития России. Решению данной задачи должны быть реально подчинены вся внутренняя и внешняя политика страны. Государство должно отказаться от экстенсивных стратегий демографического развития. Ключевые демографические показатели (суммарный, а также общий коэффициенты рождаемости, общий коэффициент смертности, ожидаемая продолжительность жизни и т.д.) должны быть коренным образом пересмотрены.
Центром всей государственной политики должна стать традиционная многодетная семья с тремя и более детьми.
На этом фоне применение заместительной миграции в качестве инструмента решения демографических проблем должно быть законодательно запрещено.
Должен быть введён запрет на привлечение низкоквалифицированной иностранной рабочей силы в российские регионы, не испытывающие дефицита рабочих рук. Должны быть созданы условия, при которых привлечение иностранной рабочей силы стало бы экономически нецелесообразным — например, запрет на оплату труда мигрантов по ставкам ниже уровня оплаты труда коренного населения за выполнение одной и той же работы.
Вся внешняя и внутренняя трудовая миграция должна быть взята под реальный государственный контроль с использованием современных форм цифрового учёта и контроля, установлена реальная численность иностранных трудовых мигрантов, находящихся на территории РФ — как законно, так и незаконно. Все незаконные мигранты, а также иностранцы, занимающихся нелегальной трудовой деятельностью, должны быть депортированы из РФ с наложением временного либо пожизненного запрета на обратный въезд в страну. Должны быть установлены правила, при которых тяжесть материальной ответственности за соблюдение (несоблюдение) миграционного законодательства будет переложена с мигранта на работодателя.
Что касается строительства жилья, а также жилищной политики, за которую так ратует вице-премьер Хуснуллин, то её необходимо менять полностью. Причём вместе с нынешней государственной политикой пространственного развития. В многоэтажных бетонных коробках, со средней площадью квартир в 57 м² рожать и воспитывать по трое и более детей невозможно. России нужна общенациональная программа массового переселения жителей крупных городов в собственные загородные дома, а также в малые и средние города.
Но об этом мы поговорим в следующий раз.
Продолжение следует.
Автор: Андрей Разумовский
Коллаж: Кирилл Круглов
